As políticas neoliberais na Educação: um panorama geral

O momento do sistema capitalista no qual vivemos atualmente está bastante articulado ao que se convencionou chamar de neoliberalismo, uma corrente político-econômica que passou a ser sistematicamente implantada nos países ocidentais em resposta à crise dos anos 1970. As premissas da agenda neoliberal giram em torno de princípios como a desregulamentação da economia, a mínima intervenção estatal, a privatização, a redução de impostos, o incentivo à competição e a obtenção de lucro.

O neoliberalismo, no entanto, não se reduz a pacotes econômicos, tendo grande influência na formulação de políticas públicas de cunho social. A Educação tem sido um dos seus alvos principais. Tal ideologia tem entrado nos ministérios, nas secretarias e nas escolas com tal força que autores como Tomaz Tadeu da Silva (1994) escrevem que estamos diante de uma “ofensiva neoliberal”.

A cartilha neoliberal prioriza disciplinas como a Matemática em detrimento de outras como Sociologia e Filosofia, que são menos voltadas para um fim imediato ou de mercado, e mais para a formação humana e crítica.

A cartilha neoliberal tem subordinado a Educação aos interesses de mercado, do mesmo modo que essa ideologia tem balizado os princípios e os valores educacionais, em todos os níveis e categorias. A formação crítica, assim, é progressivamente substituída por uma formação tecnicista, com tendências à especialização e ao estreitamento curricular: disciplinas como Sociologia e Filosofia, por exemplo, são vistas como inúteis ou, quando não, veículos de propaganda ideológica.

Uma das características do neoliberalismo é advogar a neutralidade política. Sua intenção, contudo, é dissimular a imensa carga de ideologia que se esconde sob currículos moldados por princípios como competitividade, mérito e eficiência. A socióloga australiana Raewyn Connell (2010) afirma que as políticas neoliberais têm instaurado um novo tipo de gerencialismo nas instituições educacionais: certas competências docentes, como a experiência prévia, são desvalorizadas em prol de práticas gerenciais pouco específicas, como “inovação” e “empreendedorismo”.

A “cultura de auditoria” prevê que as instituções educacionais sejam sistematicamente avaliadas por testes nacionais de larga escala, elaboradas a fim de mensurar e ranquear as escolas.

Ainda, com efeitos preocupantes, a agenda neoliberal fez surgir uma “cultura de auditoria”, nos termos de Connell (2010), no qual as políticas educacionais se tornam alvo de avaliações sistemáticas em larga escala, com especial atenção à produção de dados quantitativos. Nessa linha, as instituições educacionais devem ser passíveis de auditoria, de avaliação. Tal “cultura” se transparece em três políticas principais: os testes nacionais, o ranqueamento de escolas (entendidas como empresas que competem entre si) e a criação de instituições de certificação do trabalho docente deliberadamente separadas das instituições de formação docente.

A avaliação docente, por sua vez, é frequentemente vinculada a políticas de gratificação salarial, visando fornecer bônus aos “melhores” professores e, assim, estimulando a competição dentro da categoria. O ofício docente é individualizado na figura de cada professor, não havendo menções ou estímulos ao trabalho coletivo que se dá no interior da equipe escolar, tampouco a entidades como os sindicatos e os movimentos sociais, estes usualmente negligenciados ou reprimidos.

Em decorrência disso, tanto escolas quanto professores são estratificados a partir da lógica empresarial de profissionais bem ou mal sucedidos em função de seu próprio mérito. Instituições com melhor desempenho recebem maior atenção, enquanto aquelas que passam por maiores dificuldades são culpabilizadas pelo seu “fracasso”.

A formação docente, pela agenda neoliberal, é colocada em segundo plano, pois a implantação da avaliação externa é priorizada: o ofício docente é individualizada na figura do professor competente ou incompetente.

Cobra-se mais de docentes, mas investe-se menos em sua formação e capacitação. Verba pública para formação de professores e expansão de matrículas, ao contrário, é repassada às instituições privadas, em sua grande parte interessadas no lucro a ser obtido sobre a mercadoria chamada “Educação” e sua “clientela”, antes conhecido como “alunado”, e mais imunes às diretrizes do Estado e à opinião pública.

Vemos que a “ofensiva neoliberal” tende a reduzir drasticamente a qualidade intelectual da Educação, em prol de uma qualidade mercadológica, visando resultados rápidos e direcionados aos interesses empresariais, não é à toa que o ensino à distância é tão defendido neste contexto: seu alcance é elevado, sua formação é estreita, seus custos são baixos.

Após este primeiro texto, fornecendo um panorama geral das políticas neoliberais em Educação, é necessário olhar de perto para as políticas públicas formuladas no contexto brasileiro, seus efeitos, suas críticas e por que devemos nos armar contra a implantação progressiva de tal agenda no Estado brasileiro, para além da Educação. Este desafio está lançado e será empreendido, neste blog, ao longo dos próximos meses.

Anúncios
10 comentários
  1. Munhoz disse:

    Muito bacana a iniciativa de vocês em refletirem sobre a educação no atual contexto. Como professor de História sou obrigado a conviver com esse cenário cotidianamente. É pressão de todos os lados, dos país dos alunos cobrando resultados imediatos aos vestibulares só pensando no pragmatismo do mercado de trabalho, dos diretores da escola e demais figuras diretamente ligadas ao governo para que um conteúdo pré-determinado seja aplicado em tempo record. Lembrei também de um texto de Tomaz Tadeu Silva chamado “alieníngenas na sala de aula”, onde o autor faz uma reflexão crítica problematizando os currículos escolares, que são nitidamente divididos como destinados aos filhos das classes ricas e aos filhos das classes pobres…neles as habilidades instigadas em cada aluno são diferentes conforme a classe social. Nos pobres é estimulada a resignação, a domesticação, a repetição. Nos ricos, o espírito de liderança e de empreendorismo, e a raciocinio para resolver problemas imediatos. Mas interessante ainda é uma consideração que o autor faz expondo que no caso de fracasso escolar é incutido na criança que a culpa é dela e somente dela, algo de certa maneira muito comum e aceitável entre a população.

    Abraços,
    Munhoz

    • David da Silva Santos disse:

      Rapaz! Mazuquiéisso? Eu sou barbeiro há 25 anos, nunca pude tirar férias descentes e a cobrança é direta e sou obrigado a aperfeiçoar meu trabalho constantemente. Esses tempos não pude atender um cliente que o era há 20 anos e ele foi para a cadeira de outro barbeiro.

      É assim o mercado e é bom, caso contrário a preguiça e a indolência tomam contra e o resultado, o produto final se perde. Bem-aventurado o trabalho fiscalizado. Onde o professor é mais bonito que o resto da humanidade?

      Tenho amigos que se tornaram empresários. O último que me relatou o que teve que fazer para chegar lá e gozar de bons ganhos contou que ele e os filhos levavam colchões e comida para o local de trabalho para trabalhar e, nos intervalos comer e dormir, dormiam cerca de 5 horas, acordavam e trabalhavam, hoje tiram a fome, literalmente, de inúmeras famílias que só querem direitos sobre direitos. Onde está a justiça disso? Porque não pode ser cobrado? Para viver idilicamente no país das maravilhas? Essa é a educação de esquerda.

      E para “quesse” negócio de autor tal fala disso ou daquilo, é muito bonito, mas na prática só enche a barriga de socialistas, eu sou aluno de curso universitário e não tem nada disso não, tem o conteúdo, fez a prova, rico ou pobre e atingiu a nota está aprovado, caso contrário é dependência. Vamos parar com essa briga de rico e pobre (eu sou pobre – 1 e 1/2 salário) que isso só serve aos ricos, não aprendeu não? Luta de classes só beneficia os ricos. Democracia e socialismo só beneficia os ricos.

  2. Regiane disse:

    Não concordo com a generalização do ensino à distância seja “estreito”.

  3. Landi disse:

    Também não achei justa a generalização do ensino a distância, o qual exige muita dedicação e disciplina. É fato que ainda existe muitos problemas, todavia, me pareceu uma visão preconceituosa e sem base. Lembrando que ensino a distância é novo para nós, que estamos bem atrasados no que se refere a educação. Mas concordo com a lógica empresarial que se tornou a educação em nosso país.

    • Olá Landi,
      Sem dúvida, cursos a distâncias podem ser bastante proveitosos. Minha intenção não foi desqualificá-los como um todo, mas criticar a opção política de tornar essa formação a saída fácil para expansão de matrículas.
      Um abraço

      • Rivia Bonadia disse:

        Mas qual o problema de e encontrar uma saída para os problemas? Tem gente que não tem tempo, não tem carro, não tem dinheiro, mas precisa se formar e tem fora de vontade, mas não tem recursos ou mora longe, ou trabalha longe da faculdade que quer cursar e não dá tempo de chegar por causa do trânsito, das enchentes, dos assaltos, do perigo de andar na rua à noite, enfim, qual o problema de se encontrar um jeito para as pessoas estudarem em outro ritmo que não seja o tradicional e milenar presencial? O mundo mudou!

        • KENIA KARY BARBOSA disse:

          Rivia, você se expressou muito bem, eu sou um exemplo deste aluno que não pode estar nos bancos da faculdade por vários motivos, nem por isso desisti do meu desejo de dar continuidade à minha escolarização. Curso pedagogia a distância e te digo, não tem nada de estreito, pelo contrário, é preciso muito esforço e dedicação. Existem cursos presenciais bons e ruins, da mesma forma os não presenciais.

  4. David da Silva Santos disse:

    O texto é bem escrito, porém limitadíssimo e demostra a visão socialista do escritor. A verdade é uma só, o socialismo não dá certo, nunca deu e não dará.

    Não é justo que uma pessoa converta todos os seus interesses em adquirir meios de produção e depois tenha que repartir com os que tomam todos os seus recursos para consumir sem com isso convertê-los de algum modo em benefício a si e ai vai no Estado e este tire de quem trabalha para dar aos “necessitados”.

    À época da rev. russa era até justificado isso, quem conhece vê isso, mas nos tempos atuais não? Nunca na história desse país as pessoas tiveram tanta possibilidade de crescer pelos próprios recursos como agora. Nunca a educação esteve tão acessível como agora. Um clique ou dois e a pessoa tem acesso a tudo o que precisa para se desenvolver, mas demonizam a concorrência, abominam a capacidade individual para que os inúteis e os preguiçosos tirem um naco que não merecem.

    Ao trabalho meu povo, ao trabalho, pois o socialismo é imprestável e, assim que for extirpado da cultura não lhe sobrará espaço em lugar algum a não ser nos livros de história e nos livros de Direito criminalizando-o, só assim um dia seremos uma país aos moldes do primeiro mundo.

Ensaie um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s

%d blogueiros gostam disto: